编者按：
互联网时代，总有一些似乎无法撼动的“政治正确”。比如说，在明星粉丝大量集中的微博上，痛骂编剧导演制片公司，为“爱豆”争取利益，已经形成巨大的声浪，无人敢接他们的招。再比如说，在吐槽型用户大量集中的豆瓣上，把文艺评论变成人身攻击，动不动给热播作品打一分，已经形成明显的网络暴力，也是没人敢撄其锋芒。
和粉丝辩论，很可能要面对官微被水军攻占的局面。和豆瓣网友辩论，马上就会招来不能接受批评意见的大棒。问题是凭什么？极端明星粉丝们是世界上最缺乏理性的一群人，豆瓣打分，尤其是对电视剧的打分，失准的现象也比比皆是。
更何况，这里头除了有粉丝的真实表达和豆瓣的自发评分以外，水军操纵舆情的痕迹也是忽隐忽现。竞品的雇佣军趁乱入场，在上述两种“不能惹”势力的掩护下释放黑水，更加让风暴中心的创作者和作品满身枪伤，百口莫辩。
作为一家行业媒体，我们对影视作品的成色有自己的判断，我们对很多作品的创作过程有所了解，我们对很多文艺工作者的操守和能力心知肚明。我们确切地知道：有些人、有些事、有些作品，遭到了不公正的对待。
不平则鸣。我们不care那些不能摸的老虎屁股。我们采访了几位今年以来饱受恶意评论困扰的主创人员。他们都是卓有成就的艺术家或制片人，他们都有作品在今年已经和正在播出。不是说他们的作品没有瑕疵，而是在不容分说的鼓噪中，他们也有说话的权利。
电视剧《猎毒人》已播出近半。独舌记者曾经探班这部剧，深知以总制作人嵇道青和艺术总监于和伟为首的创作团队，投入了多少心血和智慧。然而这部剧开播以来，一直饱受种种简单粗暴的批评的困扰。
文艺作品不怕批评，好的舆论环境是可以促进创作者成长的。对于影视行业的创作者来说，任何观众发自肺腑、出于真实感情流露的评论，不论好坏，都会被虚心听取的。用心之作，也未必就一定是精品之作。但是，不好好看剧，不耐心于剧情，不心怀起码尊重，张嘴就来的种种妄评是不可取的。
我们做了一些调研工作，发现有苦难言的远不止《猎毒人》一部剧。随着询问范围的扩大，受灾面也在不断扩大。其中不乏今年以来的一些成绩不错的剧目。就此，影视独舌采访了《猎毒人》的总制片人嵇道青、《归去来》导演刘江、《美好生活》总制片人吴毅，听他们一诉苦衷。
《猎毒人》的舆情乱象
《猎毒人》是7月6日在东方、江苏两大卫视播出的。前几集主要是抛出故事起因，积蓄戏剧能量，剧情呈不断升温之势。
然而，刚开播就有种种声浪如影随形。说特别演出的明星大腕为何一集就领盒饭，这不是溜粉是什么？说号称缉毒的行业剧，为何屡屡犯下专业错误？说主要女演员大喊大叫，演技为何这么浮夸？说调光水平相当于90年代的水平，怎么还敢称大制作？
这些貌似专业的质疑让制作人嵇道青啼笑皆非：你怎么知道后来就没有这位大叔的戏份？恰恰相反，他还有大量的精彩表演。看戏又没人用刺刀顶着，这着的哪门子急？
作为一部涉及缉毒警察的电视剧，《猎毒人》早在动笔之初就由公安部组织深入云南采风，在剧本阶段又请来了公安方面的专家，都是为了保障创作过程中不出纰漏，成片之后送交有关部门把关，获得了公安部的高度评价。
关于《猎毒人》不真实、不专业的批评，嵇道青实在难以接受，“不知道他们的自信来自哪里？我百思难解。可能是美国的刑侦剧看多了吧！演技的高低是相比较而言的，在《猎毒人》当中，云集了众多的老戏骨，年轻演员自然相对青涩，但青涩是否本身就是人物的特质？这也需要认真分辨吧。因为对女演员本人的不喜欢，从而上升到所演角色的全盘否定，甚至人身攻击，这是对演员的不尊重，也是一种不自重！”
具体到影像的技术问题，剧组请来的摄影、美术、音乐等主创参与过《一步之遥》、《画皮》等这样的电影。而调光公司是中国最顶级的公司数字王国，《唐人街探案》、《红海行动》、《邪不压正》的制作都有参与，专业性上是一流的，国内很少电视剧会舍得请他们，《猎毒人》为此也是花了大价钱，对最终效果很满意。对这些专业性很强的领域，想要批评是需要做功课的，一知半解的妄加批评，暴露的是批评者自身素质的缺失。
嵇道青自己也对这些争议做了思考，他认为：“豆瓣上文青和愤青居多，在这些人眼里，纯商业剧纯情节剧纯主旋律，一定不讨巧。我们这个剧，因为公安题材，主旋律的痕迹是天然的，情节剧的元素又是必须的。因为是商业行为，我们又特别在乎收视和点击。在主旋律、情节、商业这三个挥之不去的基石上，如何竭力去融合三者，提升品质，让豆瓣人满意，其实挺难的。我们接受有见地的批评，但恶意评论除外。”
他说，恶意和正常的评论，太好区分。字里行间，行文造句，清晰可辨。“心平气和，条分缕析的评论，哪怕再不专业再不着调，我都尊重。至于大量的人身攻击，甚至辱骂，我除了对这些人所显现的人性的灰暗感到悲哀，甚至有一丝丝的同情，别无他法，我不想跟他们撕逼，太掉价。在我眼里他们都是病人，都应该去看心理医生。”
所有恶意的批评最后逃不脱两个内因：那就是观众在专业性上的欠缺和有组织的抹黑。对于前者，是人性的问题，而后者则是行业的顽疾。
虽然主创人员对作品有自信，但豆瓣评分总是会影响一些跟风的媒体和懒惰的观众。他们没有判断力，或者没有时间自行判断，总是以此为依据选择或传播，这是让创作者最无奈也最伤心的。
或许，在一个眼球金贵、时间宝贵的时代，受众没耐心品尝，评家也没耐心品读，打分制在文艺评判领域被滥用了。这一点，不知何时才能得到纠正。
《归去来》和《美好生活》的惨痛遭遇
《猎毒人》的遭遇并非个案。这背后的原因也是颇为复杂的，但毫无疑问，有人在试图把水搅浑。
刘江导演的《归去来》是其中比较典型的例子。刘江导演在接受影视独舌采访时表示：“特别神奇，很多黑我们的声音在电视剧的播出过程中一直存在，等到了播出结束了，立刻消失。”
在视频网站的弹幕区和一些行业营销号上，负面的声音总是在带节奏。“它是一个组合拳，我们发现了很多大号都在发一些类似基于通稿一样的言论，而且明显是预设立场，负面评论方向出奇的一致。”
还有就是，明星粉丝一直在声讨：女一戏太少，女二戏太多，一直在指挥和指导编剧、导演的创作。问题是，女一600场戏，女二400场戏，说女二僭越女一，完全是颠倒黑白。
面对这些问题，刘江导演在愤怒之余，也是哭笑不得。
近些年来，豆瓣的评分本身对于国产剧相对苛刻，这是一个不争的事实。而苛刻的背后，往往有一些有组织的幕后黑手。在接受采访时，刘江导演很认同一个说法，那就是“群众当中有坏人”或者“坏人伪装成了群众”。
早年间，对作品的抹黑还只是简单的一些攻击，可能是几篇文章或者是一些短评，如今已经发展到从视频弹幕到微博平台，从豆瓣长短评到微信营销号。几年间，水军鸟枪换炮，实现了装备升级。
有些营销号的心态昭然若揭：我上来先批你，反正骂就比夸吸引眼球。片方受不了，就会来“勾兑”，我就势收一笔删贴费。如果还有需求，我还可以改成夸你，再挣一笔。就算你不来找我，我也赚了眼球和吆喝，总之没亏吃！
这些流氓号，已成为业界的黑势力。那些明显的黑粉，伪装成没有利益相关的路人。这些人掀起的风浪，很多情况下误导了舆情和媒体，以文艺评论为名，行人身攻击之实，对正常的文艺创作产生了极大的干扰。
《美好生活》的总制片人吴毅专门谈到，在电视剧播出的过程当中，因为角色人设的问题，很多“正人君子”对演员牛莉进行攻击。牛莉是一个优秀的演员，她演活了先出轨又对前夫纠缠不休的剧中人“小白”。演员越是出色诠释人物，反而越会引起部分观众反感，这种现象令人无语。
网络的便利性放大了人心中的恶。因为作恶成本太低，很多人在网上肆无忌惮。而不负责任的言论，拉低了很多作品的口碑。
对于一部几十集的电视剧，仅仅看一两集就盖棺定论，明显不是什么公允的评论。
对于演活了角色的演员，不爱如珍宝，反视为寇仇，这是多low的行为啊。
对于自己的爱豆，关心则乱，目无余子，动辄上阵撕扯，其实是在毁爱豆的形象。
如果说污秽评论是自发的，那这本身就是一种低级的发泄行为。而且，这种肆意的攻击形成了一种集体的网络暴力。
如果评论是有组织的行为，这些黑水不只是不道德，已触犯法律。
在互联网时代，变化的可能是观众口味，不变的是创作规律。改变的是创作者将直面观众，弹幕、自媒体、公众号……不变的是公道自在人心。越来越多的技术手段将重塑创作者和观众们的关系，在这种变化的过程当中，创作者要努力适应，观众也应该扪心自问：在网络上敲下的那些评论，究竟是不是出于本心？究竟是不是保有善良？究竟是不是把握十足？
目前，影视行业存在诸多舆论乱象，好好说话已经成为了一种奢求，乱批评、瞎站队成为了一时风尚。恶意抹黑，肆意宣泄，早已超出了正常文艺的评论范围。越来越多的创作者和作品受此荼毒，是时候整治一下了。
【文/李星文 赵春晖】
The End
监 制 | 李星文
主 编 | 杨文山
