出品 | 壹条电影
5月8日，我受邀参加了系列网络电影《罪途》的试映会。
原本我的内心是非常抗拒的：片方三番五次邀请我去参加，还特地给我看了电影的项目书。最后实在是碍于面子，我才勉强参加，这意味着我要白白浪费一个宝贵的工作日，去看一个网大的试映。
三个小时的观影，掌声响起的那一刻，我知道我完完全全低估了这部网大。
从表面上看，这是一个旧瓶装新酒的故事，故事的设定很像《东方快车谋杀案》：一列火车，八个陌生人，一桩惨案，寻找凶手。一个经典的悬疑推理片结构，但如果故事只是这样的话难免让人感到无聊，毕竟我没指望一个网大拍的比东方快车谋杀案还要好，但是故事的发展出乎意料，原来这个类似的结构只是冰山一角，下面藏着的故事才是这个片子真正的内核。
为了适应网大市场的环境，它被套上了“悬疑”，“惊悚”，“恐怖”的TAG。实际上，这是一部十分克制地述说社会问题的作品，它很巧的“蹭”上了“北京家教多次性侵学生”事件的热点，只不过这种“巧合”确实有点悲哀。
透过摆在明面上的“火车杀人案”，《罪途》用一种克制的手法，娓娓道来了十年前的一段往事：正值花季的少女徐囡囡，她的母亲受不了丈夫长期家暴，选择离家出走，留下了十岁的女儿。徐囡囡也因此在学校里被同学排挤，被恶霸欺凌，被唯一的朋友背叛，甚至遭受了更加残酷的对待……饱受摧残的她，在手术台上结束了自己过于短暂的一生。
然而校方推诿责任，封锁消息；无良记者大肆报道假新闻，歪曲事实；法医隐瞒了尸检真相……
在他们的推动下，无辜的死者甚至连身后的名节都毁了。
而真正的犯人，一直逍遥法外。
想到了这一步，我已经一身冷汗。
忽然感到所有恶都是被预先允许了的，民众的冷漠，一直在为其大开绿灯。在罪恶面前，沉默已经是一种默许，而对受害者的变相非议，已经是助纣为虐、落井下石。
我们总说国产电影不行，没有《熔炉》这样反应社会问题促进社会进步的好电影。知乎提问“为什么韩国能拍摄出《熔炉》等影响韩国社会的深刻影片，而中国不行？”得到了超过两百条回答，获赞数最多的甚至过两千。
我们如今终于拍出了《熔炉》一样的电影，甚至在我看来，这部《罪途》在很多方面要比《熔炉》要好。
单从制作层面来说，《罪途》将故事设定在一列火车上，而不是《熔炉》那样的开放环境中，营造出了一个封闭压抑的环境，无形中给观众增加了压力。在这样的环境里，加上快节奏的叙事手法，使得整部片子十分紧凑，这样显然是为了“悬疑”的主题服务，又恰好为接下来的“十年隐情”埋下了不安的种子。
因为它不像《熔炉》那样，通过直接记叙的方式给我们讲故事，
而是选择将多年前的旧事埋藏在现在的罪案中，将过去与现在连接，使得整个事件笼罩在一层宿命的的意味中。
因为它更克制却处处见血的指出了社会问题，因为它讲的是中国的事。电影中没有像《熔炉》里面那样纯粹的坏人，退休教师，医生，记者……都是“衣冠楚楚”的身边人。它让人觉得，这就是我乘坐的火车，这就是发生在我身边的事，它因为真实，而触目惊心，它让人觉得真实，然后是愤怒和无力。愤怒接着愤怒，最后出离愤怒，等着自己平静下来，能做的好像不多。
我们羡慕韩国电影，羡慕他们什么都敢拍什么都能拍。
而我更羡慕他们的观众，他们用一票一票的票房记录，造成了整个社会对“熔炉”的关注。正是电影观众的关注才有了更大的社会影响，才有了电影促进社会的“熔炉法”。
当然，民意倒逼立法这样的行为，在我国属严重违法，不可能存在。而我们所呼吁的，也并不是像当年的韩国观众推动立法，而是呼吁大家，在力所能及的地方做出力所能及的事情。在法律之外，还有道德的约束。我们所能做的不仅仅是“以暴制暴”，民意倒逼。我们能够以一种温和的方式——关注。
关注身边的未成年人安全，关注国家立法进程，关注类似的社会事件……
电影具有得天独厚的传播优势，它能让少数人的声音被无限放大。这样看，这就不是一部电影那么简单了，由此传递出的是丑陋的现实，呼吁民众的关注，与抗议的精神。
《熔炉》创造的票房纪录也是有利的证明，韩民众发动签名运动，要求政府重新对此案进行调查，并取缔事件中光州聋哑特殊学校，这多少是令人稍感欣慰的结果。
《罪途》这样一部作品，内核立在了“公益”上，却没有如一些商业片导演一样，对观众和媒体进行道德绑架。他只是静静的讲述一段故事，克制而不煽，更多的空间留给观众自己去思考。这样的作品，在网大的市场上已经极其罕见了。
所以我今天选择站出来，无偿为它发声，希望更多的人能够看到它，为它的制作者们鼓劲，也是为后来者们加油。
值得开心的是，一周之内，我们就可以看到《罪途》。不仅是第一部，第二部第三部也会陆续而至。
现在，我们有了《熔炉》这样的电影，我们需要的是韩国那样的观众。
